How to Cite
Abstract
The present condition and perspectives of development of plant introduction as theoretical science are examined. Plant introduction needs methodological provision and new paradigm. Methodical principles of optimization of introduction process are proposed on the basis of information-energetic conception. Quantitative methods of intensification of researches on different stages of plant introduction are cited.
References
Брусиловский П.М. Становление теоретической биологии и математическое моделирование // Проблемы анализа биологических систем. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — С. 6—22.
Булах П.Е. Искусственные фитоценозы в ботсадах в свете энергетической концепции // Ботанические сады — центры сохранения биологического разнообразия мировой флоры: Тез. докл. сессии Совета ботан. садов Украины. — Ялта, 1995. — С. 23—24.
Булах П.Е. Критические этапы в онтогенезе живых организмов // Вивчення онтогенезу рослин природних флор у ботанічних закладах Євразії. 9 Міжнар. конф — Мукачеве, 1997. — С. 24—25.
Булах П.Е. Онтогенез в свете информационноэнергетической концепции интродукции растений // Вивчення онтогенезу рослин природних та культурфлор у ботанічних закладах та дендропарках Євразії / 11 Міжнар. конф, — Біла Церква, 1999.— С. 38—41.
Булах П.Е. Принцип оптимальности как важнейшая парадигма интродукции растений // Бюл. Никит. ботан. сада. — 1999. — Вып. 79. — С. 19—23.
Булах П.Е. Методологические аспекты интродукционного прогноза // Інтродукція рослин, — 1999.— № 1. — С. 30—35. https://doi.org/10.5281/zenodo.3367355
Булах П.Е. Экологические предпосылки интродукции распамй // Интродукция и акклиматизация растений — 1989. — Вып. 11. — С. 24—25.
Булах П.Е. Луки природной флоры Средней Азии и их культура в Украине. — Киев: Наук. думка, 1994. — 124 с.
Булах П.Е. Использование методов сравнительной флористики в мнтродукционном прогнозе // Интродукция и акклиматизация растений. — 1994. — Вып. 21. — С. 13—15.
Булах П.Е. Биоморфологический тип как самостоятельная иктродукционная единица // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков: Тез II (X) съезда Рус. ботан. о-ва. — СПб., 1998. — С. 276.
Булах П.Е., Казанская Н.А. Использование мер включения а интродукционном прогнозе // Интродукция и акклиматизация растений. — 1994. — Вып. 19. — С. 7—9.
Голицын Г.А., Петров В.М. Гармония и алгебра живого. — М: Знание, 1990. — 127 с.
Гродзинсхий Д.М. Надежность растительных систем. — Киев: Наук. думка, 1983. — 368 с.
Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. — М.: Наука, 1983. — 269 с.
Кун Т. Структура научных революций. — М.: Прогресс, 1977. — 300 с.
Логгинов В.Б. Интродукционная оптимизация лесных культурфитоценозов. — К.: Наук. думка, 1988. — 164 с.
Мауринь А.М. Основные этапы развития теории интродукции растений // Биологические закономерности изменчивости и физиология приспособления интродуцированных растений. — Черновцы: Черновиц. гос. ун-т, 1977. — С. 94.
Рашевски Н. Некоторые медицинские аспекты математической биологии. — М.: Медицина, 1966. — 243 с.
Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. — М.: Мир, 1 9 6 9 .-2 1 6 с.
Смирнов Е.С. Таксономический анализ. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 188 с.
Собко В.Г., Гапоненко М.Б. Сучасна системна парадигма інтродукції рослин // Інтродукція рослин. — 1999. — № 1. — С. 21—26. https://doi.org/10.5281/zenodo.3367341
Терентьев П.В. Влияние климатической температуры на размеры змей и бесхвостых земноводных // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биологии. — 1951. — 56, № 2. — С. 14—23.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.